La France, pays qui a longtemps été fière de son tissu industriel, de ses usines d’automobiles à ses ateliers d’aviation, se trouve aujourd’hui confrontée à une douloureuse évidence : la réindustrialisation promise se heurte à la réalité d’un déclin structurel entamé depuis des décennies. Sous le double quinquennat Macron, des milliards ont été investis, des plans stratégiques ont été annoncés, des discours triomphants ont été prononcés, mais la part de l’industrie manufacturière dans le PIB reste stagnante, autour de 10 %, loin de l’objectif de 15 % fixé pour 2035.

Le paradoxe est délicieux et cruel à la fois : les décisions gouvernementales sont modernes, mais le terrain reste ancien, marqué par des fermetures d’usines, des délocalisations et une perte de savoir-faire accumulée sur des décennies. Chaque plan de soutien ou d’investissement se heurte à des réalités locales : manque de main-d’œuvre qualifiée, coût du travail élevé, complexité administrative. Les villes et les régions industrielles voient leurs espoirs de renaissance s’éteindre comme des feux de bengale dans la nuit.

Macron parle d’innovation, de transition écologique et de compétitivité mondiale. Mais la transition énergétique et la modernisation des chaînes de production exigent du temps, de la cohérence et des choix stratégiques souvent contradictoires avec les impératifs économiques immédiats. Résultat : la France se retrouve dans une danse délicate entre modernité et tradition, ambition et réalité, et le génie politique semble parfois impuissant face à la mécanique implacable du marché mondial.

Ironiquement, la communication présidentielle fait croire à un succès : inaugurations spectaculaires, subventions médiatisées, annonces triomphantes. Mais la réalité économique et sociale, elle, est moins flatteuse. Les citoyens, dans les territoires touchés par la désindustrialisation, voient les promesses s’évanouir et se tournent vers le ressentiment ou le scepticisme. La France, au lieu de renaître industriellement, se contente de maintenir une façade de modernité, un peu comme un manoir ancien peint en fresque contemporaine : brillant de loin, fragile de près.

Et pourtant, il y a des lueurs de pragmatisme. Certains ministres et experts, inspirés par Édouard Philippe ou d’autres figures expérimentées, tentent de piloter des programmes réalistes, d’encourager la formation et l’investissement ciblé. Mais dans ce ballet complexe, la politique de communication prend souvent le pas sur la réalité industrielle, et le citoyen finit par se demander si la grandeur annoncée n’est pas simplement une illusion polie.

Ainsi, la réindustrialisation sous Macron illustre le conflit permanent entre rêve politique et réalité économique, entre ambition et capacités réelles, entre discours hypnotisant et friches industrielles. La France aspire à briller, mais ses fondations industrielles, fragilisées depuis trop longtemps, lui rappellent que la grandeur se construit dans la durée, et non à coups de déclarations et de plans médiatiques.