Commentaires sur la translittération des mots sanskrits et hindis de l’écriture devanāgarī en caractères latins.

Contrairement aux usages courants — notamment ceux de Google — fondés sur une approximation phonétique anglophone, j’ai choisi la translittération IAST (International Alphabet of Sanskrit Transliteration), car ma prononciation anglaise est plus que déplorable et j’adore les signes diacritiques. L’IAST permet de restituer avec précision les distinctions phonétiques propres aux langues indo-aryennes.

Ainsi, un même mot peut se rencontrer sous des formes variées selon les sources. À titre d’exemple, le mot hindi भेड़िया (loup) est diversement translittéré (bheriya, bhēṛiyā, bhediya, etc.), ces variations reflétant des choix différents de transcription et de restitution phonétique.

On notera en particulier l’importance des signes diacritiques, tels que le point souscrit, qui permet de distinguer des phonèmes distincts (par exemple ḍ / ṛ selon les conventions de translittération et les contextes phonétiques).

Le terme अक्षर (akṣara), pluriel अक्षरों (akṣaroṃ), désigne les « sons-lettres », c’est-à-dire les unités phonétiques de l’écriture.
En hindi, le pluriel peut ne pas être marqué lorsque le nombre est explicitement indiqué :
— दो अक्षर (do akṣara) ➢ deux lettres
— चौबीस अक्षर (caubīsa akṣara) ➢ vingt-quatre lettres
— अक्षरों (akṣaroṃ) ➢ les lettres

J’attire votre attention sur le fait que le a sans macron (a postérieur [ɐ], qui se prononce comme ceux de : là-bas, pâte, cipaille) est muet [si, si, c’est vrai ☺] lorsqu’il est en fin de mot, ce qui est extrêmement courant, comme notre e muet.
Lorsqu’un mot est composé de deux éléments, comme rājavaidya, le a de rāja et celui à la fin de vaidya sont tous deux muets.