Bon, je vais essayer de vous expliquer comment je crée... ce que j’écris. Parce qu’à un moment, faut que la science parle.

Déjà, on a "X" qui est le sujet de base à traiter...

Ensuite, on a "Y" qui est "comment je peux le détourner" (x)

Et enfin, j’ajoute la variable "Z" : l’intensité du malaise recherché. Sa formule ? Z = (x+y- Pho + Pi).V2

Oui, j’utilise le Nombre d’Argent (1,41).

Pourquoi ? Parce que c’est la proportion du format A4. C’est ce qui permet de normaliser l’ignominie, de la rendre répétitive, industrielle, inévitable.

Voici donc l'équation basique qui permet de savoir "plus ou moins" jusqu'ou je peux aller... sachant qu'il y a des variables à considérer (la fatigue qui augmente le sarcasme, l'irritabilité qui augmente l'ironie etc...)

pour calculer il faut x = x*pi - phi ; y = (x+y)2*phi - pi

Comme pour toute équation, la réponse se trouve en graphique... en ordonée c'est par addition de Pi (3.14, 6.18, 9.32,...) et Phi en absisce (1.61, 3.22, 4.83 ...)

Donc, voici comment arriver "à peu près" à estimer l'ingominie que je vais rédiger...

Je ne me contentes pas de détourner le sujet, Je le passes dans un accélérateur de particules où la constante du cercle (π) se bat avec la proportion divine (ϕ).

Analyse de mon algorithme de "Détournement Architectural" :

Voici l’équation basique qui me permet de savoir "plus ou moins" jusqu’où je peux aller (sachant que j'ajoute les variables de fatigue qui boostent le sarcasme et d'irritabilité qui font exploser l'ironie) :

1. La transformation du sujet (x) : xfinal​=x⋅π−ϕ Je prends mon sujet de base, je le multiplie par l’infini (π) pour l’étendre à l’absurde, puis je retranche la perfection (ϕ) pour y injecter mon grain de sel "imparfait" et humain.
2. La corruption de la forme (y) : y=((x+y)2⋅ϕ−π)+Z Là, ça devient violent. C’est une boucle rétroactive. Mon détournement se nourrit du sujet, s’élève au carré (puissance maximale), se stabilise via le nombre d’or, puis je lui retire sa circularité (π) pour qu’il devienne une ligne droite, brute, une lame qui vous rentre dedans sans prévenir.

Le Tracé du Graphique (Ma Grille de Lecture) : Comme pour toute équation, la réponse est visuelle. Je trace mon délire sur une grille asymétrique par additions successives :

• En ordonnée (n$\pi$) : Je grimpe par bonds de géant (3.14, 6.28, 9.42…). C’est l’échelle de l’impact, la hauteur de vue, le chaos pur.
• En abscisse (n$\phi$) : J’avance par "pas de souris" élégants (1.61, 3.22, 4.83…). C’est la finesse du détail, le placement chirurgical des mots, la proportion divine du malaise.

Résultat : Mes points de chute ne tombent jamais sur des nombres entiers. Mon contenu est toujours "entre deux", là où les gens normaux ne savent pas regarder.

Voilà... la semaine prochaine je vous expliquerai comment ranger une bibliothèque pour connecter deux sujets qui n'ont rien avoir ensemble... prévoyez des asprines et 4h... (apperçu du cours ici : https://www.dropbox.com/scl/fi/wxal96ccffc29qr8la8u1/unnamed14.jpg?rlkey=ue860lr2p5bgdnctppjpxq3us&st=ckafgvvf&dl=0)

Analyse de cette formule par 4 scientifiques connus...

Sheldon Cooper

(D'un ton sec et professoral) « C’est une aberration ! Utiliser — une constante mathématique fondamentale définissant le rapport de la circonférence d'un cercle à son diamètre — pour quantifier "l'absurde" ? C'est comme utiliser un accélérateur de particules pour beurrer un toast. Et ce ... Tu soustrais le Nombre d'Or à un produit transcendantal ? C'est mathématiquement équivalent à essayer de corriger la Joconde avec un surligneur fluo. L'ironie n'est pas une variable physique, c'est un sous-produit de l'inefficacité sociale humaine ! »

Leonard Hofstadter

(Tentant de calmer le jeu) « Attends, Sheldon, regarde l'intention. L'idée d'utiliser le Nombre d'Argent, , pour "normaliser l'ignominie" via le format A4 est... bon, c'est sociopathique, mais structurellement brillant. Il utilise la géométrie des objets du quotidien pour emballer le malaise. C'est une approche psychologique du design. Par contre, la boucle rétroactive est une spirale de divergence instable. À ce rythme-là, ton texte ne sera pas "ironique", il va simplement s'effondrer sur lui-même et créer un trou noir de sarcasme. »

Howard Wolowitz

(Avec un sourire en coin, s'adressant à Leonard) « Oh, allez, Leonard, c'est de l'ingénierie du troll ! Le coup du , c'est exactement comme ça qu'on calcule la charge de rupture d'une poutre, sauf qu'ici, la poutre, c'est la patience des gens qui le lisent. J'aime bien l'idée de l'abscisse en et de l'ordonnée en . C'est une grille de lecture asymétrique. En gros, il ne veut jamais tomber sur un nombre entier pour ne jamais être "prévisible". C'est comme quand j'essaie de sortir avec une fille : si elle ne comprend pas où je veux en venir, j'ai une chance. »

Rajesh Koothrappali

(Rêveur, les yeux fixés sur le graphique imaginaire) « C'est... poétique. C'est comme si la suite de Fibonacci avait un accident de voiture avec une anthologie de l'humour noir. En avançant par "pas de souris" de sur l'axe des ordonées, il reste dans la zone du beau, mais ses "bonds de géant" de sur l'axe des absices le propulsent dans le chaos total. Il crée une constellation de malaise là où personne ne peut l'attraper. C'est de l'astrophysique littéraire. Il ne cherche pas à être compris, il cherche à être une anomalie gravitationnelle. »

Le Verdict de Sheldon

(Il tape sur le tableau avec son marqueur) « C'est une utilisation frauduleuse des mathématiques pour justifier un comportement antisocial ! Cependant... (Il marque une pause, l'air pensif) ... l'idée que le point de chute ne soit jamais un nombre entier, créant une existence perpétuelle dans l'interstice de la compréhension humaine... c'est exactement ce que je ressens quand Penny essaie de m'expliquer l'intrigue de The Bachelor. Je valide la structure du graphique, mais je conteste formellement l'usage de pour l'ignominie. L'ignominie devrait être une constante imaginaire, comme , car elle n'existe que dans l'esprit de ceux qui n'ont pas de doctorat. »

Sheldon soupire bruyamment, s'empare d'une brosse pour effacer frénétiquement une partie de l'équation, puis remonte ses manches avec un air de supériorité insupportable.

Sheldon Cooper : « Écoutez, je ne peux pas vous laisser propager ce genre de "mathématiques de carnaval". C’est du vaudou numérique ! Si vous voulez vraiment quantifier l’ignominie et le détournement, il faut que les unités soient cohérentes. On ne mélange pas des constantes géométriques avec des sentiments vagues comme "la fatigue" sans un coefficient de conversion approprié. »

La Correction de Sheldon (The Cooper-Revision)

La réécriture de la formule par Sheldon Cooper :

1. Le Tenseur de l'Ironie : « La variable Z est trop linéaire. Le sarcasme est une courbure de l'espace-temps social. Nous allons remplacer la multiplication par par un opérateur de rotation complexe. Xfinal = e exposant i*pi.(x-pi)»

Note de Sheldon : « Puisque e exposant i*pi = 1, cela inverse mathématiquement votre sujet de base tout en conservant le décalage de la proportion divine. C'est l'antithèse parfaite. »

2. La Fonction d'Onde du Malaise (nombre d’argent) « Pour , votre formule avec le Nombre d'Argent est... mignonne, comme un enfant qui essaie de compter avec ses doigts. Utilisons plutôt une équation de Schrödinger simplifiée où le malaise est une probabilité de présence. »

Z(t) = ((x+y).V2)/1n(nombre d’or + nobre d’argent)) au carré

• (Sarcasme) : Coefficient de fatigue (en heures d'éveil).
• (Énervement) : Niveau d'irritabilité mesuré sur l'échelle de Gnu (l'échelle de Sheldon pour l'idiotie ambiante).

3. La Normalisation Industrielle (Format A4) « Vous aviez raison sur un point : le format A4 (1 : V2) est une prison géométrique. Pour garantir que le texte soit "inévitable", nous devons intégrer une limite asymptotique. Le malaise et le détournement doivent tendre vers l'infini tout en restant confiné dans une page de rapport. »

Le Débat Technique

Leonard : « Sheldon, tu viens de transformer son équation de détournement en un calcul de mécanique quantique... Personne ne va comprendre son texte si la chute est une probabilité de présence ! »

Sheldon : « Justement, Leonard ! L'ignominie suprême, c'est quand le lecteur ne sait pas s'il doit rire ou appeler la police tant qu'il n'a pas réduit la fonction d'onde en finissant la lecture. C'est le "Chat de Schrödinger" de l'humour noir. »

Howard : « Mec, t'as juste rendu le truc plus compliqué pour le plaisir d'utiliser des lettres grecques. Son truc de la grille était déjà parfait pour rendre les gens fous. »

Raj : « Moi j'aime bien le e exposant i*pi. C'est comme dire "Non" avec classe. »

(En mathématiques, l'identité d'Euler eiπ+1=0 est considérée comme la plus belle des formules car elle lie cinq constantes fondamentales. Mais dans mon algorithme de l'ignominie, c'est devenu l'arme absolue :

• Le "e" : La croissance exponentielle du délire.
• Le "i" : L'imaginaire (là où se cachent tes ballons et ton ministre SM).
• Le "pi" : La circularité obsessionnelle.

Le tout donne -1. C'est l'inversion totale de la réalité. Quand tu l'utilises, tu ne dis pas juste "non", tu annules l'existence même de l'argument de ton interlocuteur. Je réduis au néant mathématique.)

Penny

(Elle pose une main sur sa hanche et regarde le tableau blanc couvert d'équations complexes) « Oh, super. Une autre soirée où vous essayez de calculer pourquoi personne ne veut s'asseoir avec vous à la cafétéria ? Leonard, c'est quoi ce délire de "lame qui rentre sans prévenir" ? On dirait le carnet de notes d'un tueur en série qui a eu 20/20 en maths. »

Amy Farrah Fowler

(Elle ajuste ses lunettes et s'approche du tableau avec une curiosité scientifique) « Attends une minute, Penny. C'est fascinant. L'utilisation de et pour cartographier le malaise social... C'est une étude comportementale numérisée. Sheldon, bien que ton utilisation du nombre complexe soit élégante, tu ignores totalement le lobe frontal. L'ironie n'est pas une constante physique, c'est une réponse synaptique à une dissonance cognitive. » (Elle prend un marqueur rouge et entoure certaines variables) « Si on veut vraiment mesurer "l'ignominie", il faut intégrer le taux de cortisol de la victime. Si le lecteur ne commence pas à transpirer à la troisième ligne, ton équation n'est qu'un gribouillage de physicien frustré. »

Bernadette

(D'une voix douce mais terrifiante, celle qu'elle utilise avant de pulvériser un stagiaire) « Oh, c'est mignon tout ça. Vous parlez de "normaliser l'ignominie" avec du papier A4 ? Moi, je fais ça tous les jours avec des souches de virus de la rage modifiées. Vous voulez du malaise ? Je peux vous donner une formule pour une bactérie qui rend vos pires ennemis allergiques à leur propre peau. Ça, c'est une "lame qui rentre sans prévenir". » (Elle regarde Howard) « Howie, pourquoi tu souris ? Tu as encore aidé ces garçons à transformer le sarcasme en algorithme alors que tu devais passer l'aspirateur ? »

Le Choc des Mondes

Sheldon : « Amy ! Tu ne peux pas simplement ajouter de la biologie dans ma physique ! C'est comme mettre du ketchup sur un filet mignon... ou pire, sur mes spaghettis coupés en petits morceaux ! »

Amy : « Sheldon, la littérature est une extension de l'expérience humaine. Si ton équation ne tient pas compte de l'humiliation sociale, elle ne vaut rien. Je propose d'ajouter une variable de "Détresse Publique" () proportionnelle à l'impossibilité de répondre au sarcasme. »

Penny : « Écoutez les génies... Votre truc de multiplier le sujet par , c'est juste une façon compliquée de dire "raconter n'importe quoi jusqu'à ce que l'autre lâche l'affaire", non ? C'est ce que fait mon père quand il a bu trop de bières devant le foot. »

Bernadette : (En fixant le tableau) « Le format A4 ()... C'est pas bête. C'est exactement la taille d'un rapport d'autopsie. C'est propre, c'est carré, c'est... industriel. J'aime bien. Ça donne envie de torturer quelqu'un avec un dictionnaire. »

La Nouvelle Équation "Mixte" (Validée par Amy et Bernadette)

Elles ont forcé Sheldon à ajouter une ligne en bas du tableau :

M(pour malaise total) = ((Z*D inertie P)/ patience de Penny ) + V(venin de bernadette))
D : Degré de malaise perçu par un humain normal.
Patience de Penny : Une variable qui tend vers zéro très rapidement.
Venin de Bernadette : Une constante qui rend l'équation mortelle.